数值预报产品天气学检验评估公报
制作:吴英 徐成鹏   2017 年  04 月  27 日  15 时 

一、实况检验和重点天气评估结论

1.1模式与实况对比检验

对于全国范围内中、小雨量级降水,两家模式整体把握不错。对于广东中部大雨、中西部局部暴雨、局地大暴雨量级降水,EC模式和T639模式一致地将落区预报偏东的位置;对于福建中东部大到暴雨量级降水,两家模式预报降水强度偏弱、落区范围偏小;对于重庆西部大雨量级降水,EC模式比T639模式预报效果好,预报结果接近实况。

综上,对定量降水预报,建议综合参考EC模式和T639模式,并注意客观产品的应用。

1.2重要天气过程分析评估及模式使用建议

对于东北冷涡的预报,EC模式预报比较稳定,T639模式稳定性较差,随时效延长低涡移速加快。对于南支槽的移速和强度的预报,EC模式稳定性优于T639模式。对于未来三天青藏高原东部和西南地区的降水,EC和T639模式预报降水落区接近,对西藏东南部的降水强度EC模式强于T639模式。

二、检验产品

2.1 模式降水与实况天气学检验

表1 预报员、EC、T639模式各量级降水1-3天预报TS评分表

三、模式预报评估产品

3.1 环流形势稳定性和主要影响系统不确定性分析

图3.1 EC模式500hPa高度场预报稳定性

图3.2 T639模式500hPa高度场预报稳定性

3.2降水不确定性分析

图3.3 EC模式降水预报稳定性

图3.4 T639模式降水预报稳定性