数值预报产品天气学检验评估公报
制作:胡宁 张亚妮   2017 年  03 月  23 日  15 时 

一、实况检验和重点天气评估结论

1.1模式与实况对比检验

对于全国范围内小雨以上量级降水,两家模式均在东北北部空报较多,T639模式在西北地区东南部、江汉西部空报较多。对于江南大部、华南西部和北部中到大雨量级降水,两家模式对中雨落区整体把握较好,T639模式漏报江苏南部中雨,EC模式漏报广东北部中雨。对于分散性的大雨以上量级降水,T639模式漏报较EC模式少,但空报严重,EC模式对福建东部大雨把握较好。

对于西北地区中西部、内蒙古西部4-10℃、局地10℃以上降温,EC模式及其卡尔曼滤波订正后的客观产品预报的降温幅度在西北地区中部与实况接近,在新疆吐鲁番地区预报的降温幅度较实况偏低。

综上,对定量降水预报,建议综合参考EC模式和T639模式,并注意客观产品的应用。

1.2重要天气过程分析评估及模式使用建议

对于南支槽的预报, EC模式表现稳定, T639模式对南支槽强度预报稳定性较差。对于影响北方地区的低涡低槽的预报,EC模式强度预报基本稳定,T639模式向偏西调整。对于23至24日北方地区的雨雪天气过程,两家模式对于降水落区预报基本一致,但是对于降雪或雨夹雪强度向偏小调整。

二、检验产品

2.1 模式降水与实况天气学检验

表1 预报员、EC、T639模式各量级降水1-3天预报TS评分表

2.2 其他灾害性天气天气学检验

图2.1 3月22日08时-3月23日08时24小时变温实况(左)、对应时段卡尔曼滤波订正后的变温预报(右)、对应时段EC模式24小时变温预报(下)

三、模式预报评估产品

3.1 环流形势稳定性和主要影响系统不确定性分析

图3.1 EC模式500hPa高度场预报稳定性

图3.2 T639模式500hPa高度场预报稳定性

3.2降水不确定性分析

图3.3 EC模式降雪预报稳定性

图3.4 T639模式降雪预报稳定性